review #8

bons livros, um autor com uma grande capacidade de imaginar e articular muitas personagens ao longo do tempo (cada 2º volume é o futuro do 1º) e do espaço - grande distribuição geográfica (ou europeia, nomeadamente) da ação.

problema ou aspeto negativo: as obras deles são parecidas.

há sempre algures uma jovem bela aristocrata russa que vai casar com um jovem belo aristocrata inglês, que tem uma mansão. parece um bocado simplista mas agora que comecei a ler o "The Man from St Petersburg", confirmo esta constatação. mas comecei a lê-lo porque de facto ele escreve muito bem.

relacionado com a I e II Guerras Mundiais: Fall of Giants e Winter of the World.

mais antigo e já transposto (parcialmente) para série: The Pillars of the Earth e World Without End

Review #7 (who's really counting?)

The Hobbit, An Unexpected Journey

para começar, fizeram um prólogo ao sr dos anéis, com a história da festa de anos do Bilbo, totalmente escusado! so much for the 3 hour lenght!

Peter Jackson tem uma fixação pela Galadriel, q não aparece no livro, mas no filme acaba por ser muito explicativa, a cena dela.. algo que no sr dos anéis não foi tão claro, aqui é.. consegue-se até subentender o princípio da traição de saruman

depois temos em ação Radagast =D lindo, mais os seus coelhos corredores - cena totalmente inventada, e motivo das voltas q Tolkien anda a dar no túmulo... Radagast faz no filme o que Gandalf faz no livro - a cena do Necromante. e com isso omitiram que Gandalf foi lá para tentar resgatar Thrain, pai de Thorin, e foi aí que obteve a chave, coisa que no filme não é explicada!

enfim... a verdade é que está engraçado =)

os atores são muito bons =)

o chefe dos anões é giro ;)

o segundo filme deverá ser: The Hobbit: The Desolation of Smaug

lançamento previsto para: 13 Dezembro 2013.

o terceiro filme deverá ser: The Hobbit: There and Back Again

lançamento previsto para 18 Julho 2014.

may the odds be ever at your favor

only hope is stronger than fear.

The Hunger Games, 2012 (a fantasy movie)

review #6

li o monte dos vendavais quando era adolescente, e desde logo achei que era uma história belíssima, envolvente, com personagens que se transformavam, outras que eram, mas as principais muito complexas, capazes de atos extraordinários, de uma paixão que prefere ficar junta no inferno a não se concretizar, resultando (ou derivando) num ódio capaz de consumir todos em redor.
a adatação ao cinema com Juliette Binoche e Ralph Fiennes é de 1992, e é brilhante.

from http://bibliojunkie.wordpress.com/2011/04/10/what-is-your-first-thought-about-wuthering-heights/

review #5

The Invasion of the Body Snatchers, 1956

muito bom filme! =)

pontos fortes: para a época, excelente argumento, muito boa filmagem e planos, muito bom desempenho dos atores, 90 minutos de duração, sem chatear com pormenores escusados.

pontos fracos: homem como herói, mulher como adereço lindo e incapaz de se proteger sozinha - típico para a época.

este filme tem imensos remakes, incluindo um de 2007 com Nicole Kidman e Daniel Craig.

review #4

Cosmopolis, 2012 (spoiler alert)
pontos fortes: muitos atores (re)conhecidos, diálogos frequentemente muito bem construídos.

pontos fracos: análise demasiado detalhada de um dia na vida de um sr muito milionário, muito ao género de Paul Auster (que não gosto de ler), grandes planos dos atores e frequente uso da limusina como espaço de ação, tornando tudo muito impaciente claustrofóbico, mal feito o efeito especial em Robert quando este dispara uma arma cuja bala lhe atravessa a mão.

conclusão: frequentemente aborrecido. tanto que não chega a entusiasmar quando Robert pede a arma do seu chefe de segurança para após dois dedos de conversa, e de forma completamente inusitada, disparar sobre ele, matando-o, ou quando dispara contra a própria mão, pois isto vem no seguimento do pedido - negado - de ser atordoado por um taser. e o facto de seguir os seus caprichos, passando o dia a dizer que quer cortar o cabelo, e, quando chega ao cabeleiro, este nem lhe lava o cabelo - que tinha restos de tarte - e corta a seco e sem jeito, é algo que não faz sentido. e se faz, porque até pode fazer para aquela alma, não me agrada.

review

da adaptação de 2011 do clássico de Charlotte Bronte, Jane Eyre:
1ª parte extremamente monótona. os atores parecem não ter agarrado bem nas personagens. a breve aparição da esposa do Mr Rochester fá-la parecer muito menos enérgica e furiosa do que o livro transparece.
a 2ª parte já é mais dinâmica, com algumas fugas à realidade do livro, mas q penso serem justificadas pela adaptação ao grande ecrã.
em suma, tenho de descobrir adaptações melhores - e mais antigas - que esta está medíocre.

review

série medíocre.
o argumento carece de lógica sustentadora, havendo cenas perfeitamente irrisórias...
gosto muito do ator (e do trabalho do ator) que faz de Merlin, mas o próprio Artur é terrível. o melhor comentário para o definir é que ele é modelo, ergo, o filho do Tony Carreira do tio Sam.
sexo e sangue. muitas cenas de sexo. na primeira temporada, devem haver dois episódios (em 10), no máximo, em que não está incluída nenhuma cena de sexo, ou nu.
valha-nos as mamas de Morgan.


já em relação a esta:

 

não tenho opinião formada, ainda não vi sequer o 1º episódio até ao fim.

mas estou apaixonada pela banda sonora:

http://www.youtube.com/watch?v=38wsS1zz77g&feature=related (não consegui anexar filme), ou só na versão de piano (esta com algumas imperfeições):

para finalizar, a banda sonora de Camelot, que é, para ser eufemista, muito épica =)